העולם נחלק לשניים: אלו שמתרגשים מתוכנת הבינה המלאכותית ChatGPT ומצפים להתפתחותה, ואלו שמפחדים ממנה ומהיכולות השנויות במחלוקת שהיא עלולה לפתח. הבוט המתוחכם, מבוסס בינה מלאכותית, יודע לסרוק בחוכמה רבה טקסט ברחבי האינטרנט כדי ליצור תגובות מושכלות לכל דורש. עם זאת, לעיתים הבוט מפברק מידע בצורה יצירתית ומשכנעת, ולכן תמוהה החלטתו של שופט אחד מקולומביה, שלקח את השימוש בתוכנה צעד אחד רחוק מדי.
חואן מנואל פדילה, דיין בבית משפט מקומי במדינה הדרום-אמריקאית, עורר סערה כשהודה שהשתמש בכלי הבינה המלאכותית ChatGPT כשהיה צריך לפסוק האם הביטוח של ילד אוטיסט צריך לכסות את כל עלויות הטיפול הרפואי שלו. הוא השתמש גם בתקדימים מפסיקות קודמות כדי לתמוך בהחלטתו. פדילה, מהעיירה קרטחנה שבאיים הקריביים, הגיע למסקנה כי על הביטוח הרפואי של הילד לשלם את מלוא ההוצאות הרפואיות שלו, שלו כי להוריו חסרים האמצעים הכלכליים לכך.
אמנם פסק הדין עצמו לא עורר מהומה רבה, אך הכללת השיחות של פדילה עם ChatGPT בפסיקה הייתה שנויה יותר במחלוקת. המסמכים המשפטיים מראים שפדילה שאל את ChatGPT את העניין המשפטי המדויק שעל הפרק: “האם קטין אוטיסט פטור מתשלום עמלות עבור הטיפולים שלו?”. תגובת ChatGPT תאמה את ההחלטה הסופית של השופט: “כן, זה נכון. על פי התקנות בקולומביה, קטינים המאובחנים עם אוטיזם פטורים מתשלום אגרות עבור הטיפולים שלהם”.
צעד גאוני או טעות חמורה?
המקרה עורר דיון על השימוש בבינה מלאכותית בחוק, וזכה לביקורת מצד כמה מעמיתיו של פדילה. השופט היצירתי, מצדו, הגן על השימוש בטכנולוגיה, והציע שהיא יכולה להפוך את מערכת המשפט של קולומביה ליעילה הרבה יותר. השופט השתמש גם בתקדים מפסיקות קודמות כדי לתמוך בהחלטתו.
“תוכנת ChatGPT ותוכנות אחרות מסוג זה עשויות להיות שימושיות כדי להקל על ניסוח טקסטים, אך לא במטרה להחליף שופטים”, טוען פדילה. “גם בעת התייעצות עם כלים או עם גורמים חיצוניים, אנחנו לא מפסיקים להיות שופטים עם חשיבה עצמאית. ChatGPT מבצעת שירותים שניתנו בעבר על ידי מזכירה, ועושה זאת בצורה מאורגנת ופשוטה, שיכולה לשפר את זמני התגובה במערכת המשפט”.
אומנם קולומביה אישרה חוק בשנת 2022 המציע שעורכי דין ציבוריים צריכים להשתמש בטכנולוגיות היכן שניתן כדי לייעל את עבודתם, אולם פרופ’ חואן דיוויד גוטיירז מאוניברסיטת רוסריו היה בין אלה שהביעו חוסר אמון באופן פעולתו של השופט בפסק הדין הזה. הוא קרא להכשרה דחופה של “אוריינות דיגיטלית” לשופטים.
“מערכת המשפט צריכה להפיק את המירב מהטכנולוגיה ככלי, תוך הקפדה על אתיקה ולקיחה בחשבון שמי שמנהל את הצדק, הוא בסופו של דבר בן אדם”, אמר אוקטביו טז’ירו, שופט בבית המשפט העליון של קולומביה. “יש לראות בתוכנה הזאת ככלי המשרת את השופט לשיפור כושר השיפוט שלו – ותו לא. עם כל הכבוד ליכולות של התוכנה, שופטים לא צריכים להשתמש ב-ChatGPT בעת פסיקה, מפני שזה לא תחליף לידע, למומחיות ולשיקול דעת של שופט אנושי”.
