בג"ץ הורה הבוקר (ג') למשרד הבריאות ולקופות החולים להשיב עד 5 בינואר 2025 לטענות הקשות שהעלו שורה ארוכה של ארגוני חברה אזרחית בעתירה שהגישו נגד רפורמת אביזרי שיקום וניידות.
"במהלך הדיון הועלו על ידי העותרים טענות במישור הכללי, כמו אספקת ציוד שאינו עומד בתקן והצורך להגיע אל הספק לשם תיקון הציוד", כתבו בהחלטה השופטים יצחק עמית, נעם סולברג וגילה כנפי-שטייניץ. "המשיבים מתבקשים להתייחס לטענות אלה במסגרת הודעת העדכון".
ההחלטה מגיעה יום אחד בלבד אחרי דיון שקיים בית המשפט בעתירה, שאליו הגיעו עשרות נכים כדי להביע את תמיכתם בעותרים. הארגונים טענו בדיון שהרפורמה, שבמסגרתה הוחלט להעביר את האחריות על אביזרי שיקום וניידות לקופות החולים, פוגעת קשות בנכים.
בדרך כלל אחרי דיונים מהסוג הזה לוקח לבית המשפט כמה ימים לפחות להודיע על החלטתו, אך הפעם זה היה שונה . "לא האמנתי שזה יקרה כל כך מהר", אמרה לאתר "שווים" תמר גלפנד, אמא לילדה עם צרכים מיוחדים ופעילה חברתית בולטת. "אני שמחה שבג"ץ הבין את הקושי שאנחנו חווים מאז שהרפורמה נכנסה לתוקף והחליט להיות איתנו".
כזכור, ב-1 באפריל נכנסה לתוקף הרפורמה וגררה ביקורת קשה מצד ארגוני הנכים. "היא גרמה לכך שמספר הספקים הצטמצם ואיכות המוצרים ירדה", אמר ל"שווים" אלכס פרדימן, יו"ר ארגון "נכה לא חצי בן אדם". "קופות החולים בחרו ספקים חסרי ניסיון, וכשמדובר במוצרים כל כך רגישים לבריאות של אנשים – זה עלול להוביל לסיכון חיים".
******************
עזרו לנו להמשיך לעבוד בשבילכם. מוזמנים לעגל לטובה לעמותת שווים. רק 5 שקלים בממוצע בחודש. הקליקו >>> bit.ly/Shavvim-igul-letova
******************
פרידמן, יחד עם הורים לילדים נכים, העלה בדיון אתמול טענות לפגיעה שחווים הנכים מאז אפריל. "בעבר אם היינו רוצים לרכוש כרית נוחה יותר ולהוסיף מכספנו האישי, היינו יכולים לעשות את זה", אמר לשופטים, "ומאז שנכנסה הרפורמה לתוקף, נאסר עלינו".
עוד אמר פרדימן כי לצורך בדיקת איכות השירות והמוצרים שמקבלים הנכים, מונתה ועדת מעקב שתפקידה לבדוק שהנכים לא נפגעים מההחלטה, אך לטענתו היא לא עשתה את עבודתה כראוי: "היא הייתה מתכנסת לעיתים רחוקות, ולא באמת הקשיבה לצרכים שלנו".
עוד נושא שעלה בדיון נוגע להורים לילדים בתפקוד נמוך המתניידים בכיסא גלגלים, שאינם יכולים לנייד את הכיסא בעצמם. במקרים כאלה יש אפשרות לרכוש כיסא גלגלים ממונע שההורים יכולים לנייד בקלות יחסית, אך לצורך כך דרוש תקציב של שני מיליון שקלים (עבור ילדים בגילאי 12-18). לדברי גלפנד, משרד הבריאות מסרב לאשר את הסכום הזה. "בינתיים, מי שנפגעים מכך הם ההורים והילדים", אמרה בדיון. "הפער בין כיסא ידני לממונע עומד על 15 אלף שקלים. לא הגיוני שיש הורים שיש להם ילדים מונשמים והם צריכים לסחוב אותם בעליות עם כיסא גלגלים ידני".
עורכי הדין גיל גולדרייך וגיא אקוקה, שמייצגים את העותרים בהליך, אמרו לאחר החלטת בג"ץ כי ניכר שהשופטים היו קשובים לנכים והבינו שיש ליקויים ברפורמה, ולכן גם דרשו מקופות החולים והמדינה לעדכן לגבי התקדמות בטיפול בפגיעה שנגרמה לנכים. "במהלך החודשים הקרובים נבוא בדרישות שונות לעורכי הדין של קופות החולים והמדינה כדי שלא ינסו שוב להוליך שולל את בג"ץ", מסרו השניים. "אנו מצפים שלאור החלטת בית המשפט העליון יהיה שינוי בגישה כלפי הנכים, ואנחנו נהייה בכל מקרה עם אצבע על הדופק".
