למרות שהאם מטפלת לבד בילד: שופטת בית המשפט לענייני משפחה בחדרה, יפעת שקדי שץ, פסקה שדני (שם בדוי), אב לילד על הרצף האוטיסטי, לא יצטרך לשלם מזונות לאם עבור הילד, בגלל שנקבעה לו קצבת נכות לאחר חתימת הסכם הגירושים.
בנובמבר 2020 חתמו הוריו של איתן (שם בדוי), אז ילד בן 11, על הסכם גירושים, בו הוסכם שהאב ישלם מזונות עבור איתן בסך 1,350 שקל. לאחר חתימת ההסכם, איתן אובחן על הרצף האוטיסטי ונקבעה לו קצבת נכות חודשית בסך 3,000 שקלים.
לטענת דני, גרושתו לקחה את הילד לאבחון חודשים ספורים לאחר חתימת ההסכם ולא עדכנה אותו על כך וגם לא על תוצאות האבחון. לאחר שגילה את הדברים, הוא פנה לביטוח לאומי והבין שאיתן זכאי לקצבת נכות בעקבות מצבו הרפואי, אולם גם בכך הוא לא עודכן על ידי האם. “היא הסתירה את המידע הזה בחוסר תום לב ותוך אי גילוי נאות”, טען דני בפני השופטת, וביקש: “בשל העובדה שאיתן זכאי לקצבה, יש לבחון מחדש את גובה דמי המזונות שאני משלם”.
רינה (שם בדוי), אמו של איתן, טענה מנגד שמצבו של איתן היה ברור עוד לפני חתימת ההסכם ורק את הקצבה הוא החל לקבל אחרי חתימת ההסכם בין בני הזוג לשעבר. "דני ידע על מצבו של איתן ובחר להתעלם ממנו", טענה בתגובה.
עוד טוענת רינה, שדני לא ממלא את צדדיו בהסכם ולא נפגש עם איתן באופן קבוע. "הוסכם שהוא ייפגש עם הילד בימי שני, וכל סוף שבוע שני, אך האב לא שוהה איתו באופן קבוע. דירתו של האב לא התאימה לאירוח של הילד לזמנים ארוכים והוסכם שלאחר שיגור בדירה שיכולה להכיל את איתן, יורחבו זמני השהות אצלו, אך לטענת האם, גם מכך דני מתחמק. "איתן שוהה עם דני באופן לא קבוע ולא מתקיימים גם זמני השהות בחגים כמוסכם", אמרה עוד לשופטת.
ביוני 2022 פוטר דני מעבודתו, מה שמקשה, לדבריו, על מחייתו ועל היכולת לשלם את המזונות. כמו כן הוא טוען, שהקצבה שמקבל איתן ממלאת את כל צרכיו מאחר שהוא בתפקוד גבוה. "הוא לומד בכיתה רגילה, מתפקד באופן עצמאי ומלא, ללא צרכים מיוחדים המצריכים חיוב נוסף", הסביר לשופטת.
האם טוענת מנגד שפיטוריו של דני תמוהים ואירעו לאחר הגשת התביעה לאי תשלום מזונות ובעלה לשעבר מנסה להתחמק מתשלום בעוד שהיא מוציאה כספים רבים על הילד. "האב אינו ממצה את פוטנציאל השכר שלו כראוי, ובמשך כל הזמן הוצאתי עשרות־אלפי שקלים על אבחונים וטיפולים ואין לאפשר לדני ליהנות מכך מכיוון שלא היה שותף לתהליך בזמן אמת".
******************
עזרו לנו להמשיך לעבוד בשבילכם. מוזמנים לעגל לטובה לעמותת שווים. רק 5 שקלים בממוצע בחודש. הקליקו >>> bit.ly/Shavvim-igul-letova
******************
לאחר ששמעה את הצדדים החליטה השופטת שץ, לדחות את טענות האם ולבטל את החובה של האב לשלם את דמי המזונות. זאת לאחר שקבעה שהאם התנהלה בחוסר תום לב לאחר שלא הודיעה בזמן אמת על האבחונים לאב. "אני דוחה את טענות האם שהדברים היו ידועים או צפויים ונעשו כדי לחסום את דרכו של האב בתביעה כאן", קבעה השופטת בפסק הדין. "אני מורה על ביטול החיוב החל ממועד פסק הדין".
עוד קבעה השופטת שבמידה ובחודש מסוים צרכיו של איתן יהיו נמוכים, תפקיד רינה את היתרה
בחשבונו של האב.
בתחילת החודש פרסמנו באתר שווים התייחסות של עמותת קשר לנושא: לתשובות היכנסו ללינק הבא:
