בהחלטה דרמטית, אישר אתמול בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב תביעה ייצוגית נגד המוסד לביטוח לאומי. זאת לאחר ששלושה אנשים הגישו בקשות לתביעות ייצוגיות בנפרד, בטענה כי ביטוח לאומי גבה דמי ביטוח ודמי בריאות מנכים שבכלל זכאים לפטור. סכום ההחזרים יכול להגיע גם למאות מיליוני שקלים. לא ידוע היקף הזכאים להחזרים, אך מדובר בקבוצה רחבה מאוד. בתביעות טענו התובעים שביטוח לאומי צריך להשיב באופן יזום את הכספים לזכאים לאחר ששילמו.
על פי החוק, הזכאים הם אנשים שמקבלים קצבת נכות כללית – בתנאי שאין להם הכנסה אחרת, או שנקבעה להם דרגת אי כושר לעבוד בשיעור של 75 אחוז לצמיתות או לתקופה זמנית של שנה לפחות. "זה לא מתקבל על הדעת שמוסד כה מרכזי יטיל את האחריות על האזרחים הפגיעים", טען עורך הדין יעקב אביעד, המייצג את התובעים.
התובעים ביקשו גם שביטוח לאומי יידע את המעסיקים, קרנות הפנסיה וחברות הביטוח על הזכאות של הנכים לפטור, כדי למנוע ניכויים לא חוקיים. "זכותנו לדעת על הפטור וליהנות ממנו ללא צורך בניירת אינסופית וביורוקרטיה מתישה", אמר איתמר יאיר כרמל, אחד המבקשים בתביעה.
עזרו לנו להמשיך לעבוד בשבילכם. מוזמנים לעגל לטובה לעמותת שווים. רק 4 שקלים בממוצע בחודש. הקליקו >>> bit.ly/Shavvim-igul-letova
ביטוח לאומי טען מנגד שאינו מחויב להחזיר דמי ביטוח לאומי ודמי בריאות שנגבו כלא כדין ללא בקשה מפורטת מצד המבוטחים. "החוק מחייב את המבוטחים לפנות אלינו בבקשה להחזרים", טען עורך הדין ניר מילשטיין, המייצג את ביטוח לאומי.
עוד טען שלביטוח לאומי אין את המידע הנדרש באופן שוטף לביצוע החזרים אוטומטיים, דבר המחייב מעקב ובדיקות פרטניות. "מערכות המידע שלנו לא מותאמות כיום לביצוע החזרים אוטומטיים", טען מילשטיין. הוא הוסיף כי עד היום הם פעלו בהתאם לחוק: "שינויים בהחזרים מחייבים תהליכים מנהליים ופרוצדורות ברורות".
מנגד טענו התובעים שיש למדינה מערכת מידע מרכזית שמסוגלת לבצע את כל ההחזרים ללא צורך בפעולות פרטניות מצד הנכים.
השופט דורי ספיבק דחה את טענות הביטוח הלאומי ואמר: "יש לפעול בהתאם להוראות החוק בכל הנוגע לפטור מדמי ביטוח, ולא להסתמך אך ורק על בקשות יזומות מצד המבוטחים".
במהלך הדיונים שהתקיימו בבית הדין הוצע לצדדים להגיע להסכם פשרה, אך ניסיונות אלה לא צלחו. לאחר מכן פסקו השופט דורי ספיבק ונציגת הציבור דבורה גורין שצריך לאשר את התביעות הייצוגיות, ואף מתחו ביקורת על ההתנהלות של ביטוח לאומי. "בית הדין רואה בחומרה את התנהלות המוסד בנושא זה", אמרה גורין בפסק הדין. "יש להבטיח שנכים שנקבעה להם דרגת נכות מקסימלית או אי כושר עבודה ייהנו מהפטור המגיע להם".
לאחר החלטת השופטים לאשר את התביעות הייצוגיות עו"ד אביעד אמר: "זהו צעד חשוב למען צדק חברתי, ולמען אלו שנפגעו מההתנהגות הבלתי חוקית של הביטוח הלאומי".
במידה והתביעה תוכרע לטובת התובעים, ייתכן שביטוח לאומי יצטרך להשיב מאות מיליוני שקלים לנכים ומעסיקים שנגבו מהם תשלומים שלא כדין. במידה ותאושר ההחלטה, היא עשויה לשנות את אופן התנהלות הביטוח הלאומי ולהביא לשיפור בזכויות הנכים ובשירות שהם מקבלים.
מהביטוח הלאומי נמסר בתגובה: "הביטוח הלאומי נמצא בין הפטיש לסדן במקרה זה. מצד אחד אנו מיידעים את הזכאים לפטור באופן רציף ועקבי שהם זכאים לפטור. מהצד השני, אסור לנו להעביר מידע אישי למעסיקים על מצבם הרפואי או על עצם העובדה שהם נכים כחלק מחוק ההגנה על הפרטיות ובהתבסס על פסקי דין שאסרו להעביר מידע אישי, גם אם מדובר בזכויות והנחות. הביטוח הלאומי מחויב לחוק, לשמירה על הפרטיות, והתנהלות מול החייב בתשלום (שהוא המעסיק ולא השכיר). לא מדובר בהחלטה שרירותית והביטוח הלאומי, למרות המורכבות, פועל כל העת לעדכן את הזכאים שהם יכולים לדרוש הנחה במסגרת מצבם".
