בית משפט השלום בחיפה פסק כי חברת בר-טן החזקות והשקעות בע"מ, המפעילה מועדון כושר ובריאות, תפצה אדם עם מוגבלות בראייה ובשמיעה בסך 30,000 שקלים לאחר שהחברה התנתה את קבלת השירות בכך שהוא יתאמן רק עם מלווה קבוע.
התביעה הוגשה בעקבות פנייה של מר אחמד ג'עברי, אדם עם לקות ראייה לצד לקות שמיעה, אשר רכש מנוי לחדר הכושר, לאחר שהציג אישור רפואי תקף וסטנדרטי כפי שנדרש מכל מתאמן. נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות במשרד המשפטים הגישה תביעה בשמו של המתאמן והיא יוצגה בהליך על ידי משרד עורכי הדין אברהם–אדוני.
למרות שהגיע להתאמן לבדו והוכיח התנהלות בטוחה במרחב, זומן ג'עברי להנהלת המועדון, שם נמסר לו כי לא יוכל להתאמן בחדר הכושר או לשחות בבריכה ללא ליווי קבוע. בכך, לא הותיר לו המועדון ברירה אלא לבטל את המנוי.
דרישת המכון הייתה דרישה מפלה, שעומדת בניגוד לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. הדיון נמשך עד שלב ההוכחות, במסגרתו נחקרו העדים ונשמעו סיכומי הצדדים. לאחר מכן הציע בית המשפט להכריע ללא נימוקים, אך הנציבות התעקשה על פסק דין מנומק, מתוך אחריות ציבורית לקביעת נורמות התנהגות בשוק הכושר והפנאי.
במסגרת הדיון הבהירה הנציבות כי תביעותיה אינן נועדו לפתרון פרטני בלבד, אלא מהוות כלי אכיפה מערכתיים שמטרתם למנוע הפליה עתידית ולקבוע גבולות ברורים לנותני שירות.
הפסק שניתן הוא קצר אך חד משמעי: הדרישה להתאמן בליווי אדם נוסף, ללא בחינה פרטנית וללא בדיקת חלופות, מהווה הפליה אסורה.
בית המשפט קבע כי דרישה זו אינה בלתי חוקית. עוד נקבע, כי מתוך הפיצוי הכולל, 5,000 שקלים יוטלו באופן אישי על מנכ"לית הרשת לשעבר. בנוסף, חויבה החברה לשלם לנציבות הוצאות משפט ושכר טרחה בסך 7,000 ש"ח.
עו"ד שרה אדוני־אברהם, שייצגה את הנציבות בתיק, אמרה: "הפיצוי שנפסק מעביר מסר חד: אין לדרוש מאדם עם מוגבלות תנאים חריגים כתנאי לקבלת שירות. חובת נותני השירות היא לבצע התאמות סבירות ולא להציב חסמים".
דן רשל, נציב שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות במשרד המשפטים, הוסיף: "התניית קבלה של שירות בהגעה עם מלווה, כאשר אין כל צורך בכך, היא פגיעה בכבוד, בחירות ובשוויון. נמשיך להפעיל אכיפה, לרבות תביעות אזרחיות, כדי לוודא שכל אדם יקבל שירות שוויוני, מכבד וללא תנאים מפלים".
לפניות בנושא נגישות ולבירור זכויות, ניתן לפנות למוקד הנציבות בטלפון *6763 או בדוא"ל pniotnez@justice.gov.il
