ארבעה חודשים לאחר ששווים חשף את פרשת החשד לשינוי פרוטוקול בוועדה רפואית של הביטוח הלאומי, המוסד מבצע פניית פרסה: אתמול הודיע המוסד לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב כי הוא מבטל את ההחלטה שקבעה לצעירה על הרצף האוטיסטי נכות זמנית ומחזיר לתוקף את ההחלטה המקורית שהכירה בנכותה כקבועה.
למרות הניצחון, משפחתה של דלית (שם בדוי – השם המלא שמור במערכת) ועורך דינה איתן פלג נחושים להמשיך בהליך המשפטי במטרה לברר מי שינה את החלטת הוועדה ומדוע. "טיפלנו בסימפטום, לא בבעיה. חייבים להבין איך דבר כזה קרה", הם אומרים בשיחה עם שווים.
הודעת הביטוח הלאומי מגיעה כחודש לאחר שבית הדין לעבודה מתח ביקורת חריגה על התנהלותו בפרשה והורה לו למסור הסברים מפורטים באשר לשינוי שבוצע בפרוטוקול הוועדה הרפואית. כעת, במקום לספק את ההסברים שהתבקשו לגבי השינוי בפרוטוקול, בחר הביטוח הלאומי לחזור בו מההחלטה המאוחרת ולאמץ מחדש את ההחלטה המקורית.
בהודעה שהגיש לבית הדין נכתב: "בהתאם להחלטת בית הדין הנכבד מיום 03.05.2026, מתכבד הנתבע להודיע כי בנסיבות המיוחדות של תיק זה ובשים לב להמלצות בית הדין, הנתבע מסכים כי החלטת הרופא המוסמך לאחר התיקון תבוטל (ההחלטה הקובעת נכות זמנית) וההחלטה הראשונה היא ההחלטה הרלוונטית לעניינה של התובעת".
כפי שפורסם בשווים, חשדה של המשפחה עלה לאחר שעורך הדין איתן פלג, המייצג אותה, גילה כי הביטוח הלאומי שלח לדלית שתי החלטות שונות. בראשונה, הוועדה הרפואית הכירה באוטיזם שלה וקבעה לה נכות רפואית יציבה וקבועה לצד אי כושר מלא ויציב. בהחלטה השנייה, שהגיעה זמן קצר לאחר מכן, הופיעה קביעה אחרת לפיה הנכות ואי הכושר יהיו זמניים בלבד למשך שנתיים.
בעוד שההחלטה המקורית נשאה את חתימתו הידנית של הרופא המוסמך, על גבי ההחלטה המתוקנת לא הופיעה חתימה ידנית דומה, אלא רק חתימה אלקטרונית של הביטוח הלאומי. יתר חלקי ההחלטות נותרו כמעט זהים, עובדה שהעצימה את סימני השאלה סביב השינוי שבוצע בשורה התחתונה. יש לציין גם כי ההחלטה נעשתה מבלי שהצעירה ידעה מכך.
טענות אלה הובילו להגשת התביעה, ובהמשך גם להחלטת בית הדין לדרוש מהביטוח הלאומי הסברים מפורטים לגבי השתלשלות האירועים. כעת, כאמור, הודיע הביטוח הלאומי כי הוא מסכים לשוב להחלטה המקורית ולהכיר בנכותה של דלית באופן קבוע.
"המוסד לביטוח לאומי נתפס ועכשיו הוא מנסה לברוח", אומר עו"ד פלג. "הוועדה הרפואית הכירה באוטיזם אצל הנערה וקבעה נכות רפואית יציבה וקבועה ואי כושר מלא, יציב וקבוע. אבל קצת אחר כך מישהו במוסד לביטוח לאומי אולי התחרט אז הוא 'שינה' את הפרוטוקולים לנכות זמנית ואי כושר זמני לשנתיים בלבד".
הוא הוסיף ואמר כי "אחרי שזיהינו את זה, משרדנו הגיש תביעה לבית הדין האזורי לעבודה. דיון אחד כנראה הספיק, כי היום ביטוח לאומי הגיש הודעה ש'התיקון' בפרוטוקול יבוטל, ושהנכות ואי הכושר של הנערה ישובו להיות קבועים ויציבים, ממש כמו בהתחלה".
עו"ד פלג מדגיש כי מבחינתו הסיפור רחוק מסיום: "אנחנו גאים ומאושרים עבור הנערה שהצלחנו לעצור אצלה את העוול והשערורייה, אבל גם מוטרדים מכל הנכים שאולי גם אצלם שינו את הפרוטוקול והם לעולם לא יידעו שאצלם זה קרה. אולי זאת בכלל שיטת עבודה. נעשה כל שניתן כדי שהדיון בתביעה לא יסתיים עד לבירור יסודי ומלא ואיתור הגורמים המעורבים בפרשה".
גם אביה של דלית סבור כי ההישג האישי חשוב, אך אינו יכול להוות סוף פסוק. "ברגע שראיתי מה שהשופטת קבעה לפני חודש, הערכתי שהכיוון הוא שהביטוח הלאומי ירצה לרדת מהעץ, כי היה די ברור לאן הדברים הולכים", אמר היום לשווים. "יש סיפוק מצד אחד, אבל זה לא זה. החשש שלנו הוא שהביטוח הלאומי יכול לעשות שוב את אותו תרגיל, לא רק בעניין האישי של הבת שלנו אלא גם לאחרים. יחד עם עו"ד פלג אנחנו רוצים להמשיך בהליך ומבקשים מבית הדין לערוך בירור עמוק איך הדבר הזה קרה.
"מצד אחד זה נהדר ואנחנו יכולים לנשום לרווחה", הוא מוסיף, "אבל עצם זה שיש יכולת לביטוח הלאומי לעשות במחשכים דברים כאלה, זה בלתי מתקבל על הדעת. אז מה עשינו כאן? טיפלנו בסימפטום ולא בבעיה".
