שופטת בית המשפט לענייני משפחה בתל־אביב ורד שביט פינקלשטיין דחתה תביעה של יוסי (שם בדוי) אבא של עמית (שם בדוי), בחור על הרצף בן 27, לאחר שהגיש תביעה לקשר כפוי עם בנו לאחר שזה סירב להיות איתו בקשר. במסגרת ידיעה שפורסמה על כך במעריב, סופר כי לאורך השנים מערכת היחסים של האב עם ילדיו הייתה רצופה באי יציבות ונתקים.
אומנם אנשים על הרצף זקוקים לפעמים לעזרה והכוונה בנושאים מסוימים, אך זה לא אומר שניתן לכפות עליהם קשרים עם הוריהם, בייחוד אם הקשר לא תורם להם, קבע בית המשפט. "זכותו של אדם בגיר, גם אם הוא עם מוגבלות, לקבוע את מערכות היחסים בחייו", כתבה השופטת בפסק הדין.
הוריו של עמית התגרשו לפני יותר מ־20 שנה. האם טענה כי האב היה אלים כלפיה, גם לאחר הגירושים. בנוסף גם הקשר של האב עם הילדים היה לוקה בחסר וכלל אי יציבות ונתק לאורך תקופות רבות. "לאורך השנים זמני השהות של האב עם הילדים התאפיינו בחוסר יציבות ובתקופות מסוימות היה נתק בין האב לילדים ולעתים בהיותם קטינים התקיימו זמני שהות במרכז הקשר", כותבת שביט פינקלשטיין.
עמית הביע את התנגדותו לקשר עם אביו גם בפני בית המשפט: "לא טוב לי עם אבא ותמיד כשאני פוגש אותו אני רוצה לדבר עם אמא ואחותי". הוא הוסיף שהאב גם עשה דברים ללא רצונו: "הוא ניסה בפעם אחרונה לקחת לי את הפלאפון ולהשתמש בו וביקר בבית של אמא גם כשלא היה אמור. אני לא נתתי לו את הטלפון והוא התעקש לקחת".
******************
עזרו לנו להמשיך לעבוד בשבילכם. מוזמנים לעגל לטובה לעמותת שווים. רק 5 שקלים בממוצע בחודש. הקליקו >>> bit.ly/Shavvim-igul-letova
******************
במהלך השנתיים האחרונות, ליווה את עמית מנתח התנהגות על מנת לבחון את מצב הקשר עם אביו וקבע שהקשר איתו משפיע עליו לרעה. "המפגש עם אב מעיק ומלחיץ אותו", העיד. גם העובדת הסוציאלית שמכירה את עמית העידה לטובתו: "עמית מאוד דעתן, נבון, יודע להסביר את רצונו, אינו טיפוס מרצה והרצון שהוא מביע הוא רצון אותנטי".
בפסק דינה הדגישה השופטת את חשיבות החופש של האדם, גם אם הוא עם מוגבלות "יש לייחס לרצונו, לחירותו ולאוטונומיה שלו על גופו ונפשו משקל משמעותי כמתחייב על פי חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו".
בסיום המשפט, כאמור, נדחתה התביעה של האב והוא חויב בתשלום הוצאות על סך 5,000 שקלים וצוין כי למרות שהאב ידע את עמדת בנו ועמדת האפוטרופוס שלו, בחר להמשיך והילחם על קשר כפוי, שרק היה מזיק לבן.
הפסיקה החשובה עשויה לתת אומץ ונוטיבציה לעוד אנשים עם מוגבלות להילחם על החופש שלהם להחליט עם מי הם רוצים להיות בקשר.
